Funcionário da Discord defende porno Furry, mas afirma que Loli/Shota é um conteúdo prejudicial
Notícias
Um funcionário de confiança que trabalha na segurança do Discord, foi até a página do Reddit do Discord (usando o nome de Karrdian) para explicar a visão sobre conteúdos controversos na plataforma. O tema em questão era conteúdos com Loli/Shota e Furry, gêneros porno bem conhecido entre os usuários.

Segundo ele:

Achamos que é um mal que exista conteúdos loli, e não queremos que o Discord seja um lugar para se encontrar isso, porque é a sexualização das crianças. A nossa política sobre loli inclui a tomada de medida em imagens, onde os usuários podem protestar dizendo "mas é um gênio mágico com 9000 anos de idade", mas estamos preocupados com o impacto sobre a média das pessoas que podem se deparar com isso, que provavelmente não sabem (ou importam) sobre a história de fundo do personagem.

Mas mesmo assim não é satisfatório para alguns, pois há usuários que consideram todo tipo de arte anime como Loli, e será algo infeliz se não tomarmos medidas sobre isso, por exemplo uma imagem de alguém na praia com biquíni. É igualmente insatisfatório para os outros que pensam que por causa disso eles podem ser capazes de postar todo tipo de loli que eles querem (ai começa a enxurrada de relatórios todos os dias sobre loli).

[...]

No que diz respeito a arte Furry, nossa postura não há uma forma de explicar apenas em poucas linhas, mas há umas respostas a questões gerais. Há algumas comparações entre furry e loli. Eu quero deixar claro que, se tal conteúdo cai no campo de loli, o que quer dizer, sexualização de menores humanos ou humanoides, ainda é proibido. Se alguém pensa que eles podem fugir com uma imagem sexualizada de uma criança simplesmente colocando orelhas de coelho ou de gato, eles são eles estão absolutamente errados. Mas há um certo desacordo que vi, há também algum segmento da arte furry que não é, de fato, humano ou humanoide em tudo, mas em vez disso, por exemplo, criaturas mitológicas. Este conteúdo é significativamente mais velho, é uma razão pela qual não há uma proibição geral de todo o conteúdo que poderia ser banido. Eu vou voltar a sublinhar, só para deixar bem claro, se olharmos para ele e pensarmos que é definitivamente um menor humano ou humana, em uma situação sexual, que é proibido no Discord, e tomaremos ação sobre o conteúdo e a conta.

Karrdian marcou em negrito a parte final para dar ênfase.

Muitas pessoas também acabaram questionando o funcionário da Discord, dizendo que desenhos loli/shota podem ser então comparados com furry, pois se o loli leva a pornografia infantil real ou pederastria, por outro lado a arte furry também levaria as pessoas a bestialidade na vida real.

Estranhamente, a Polygon fez um artigo sobre o incidente, e também apontou que a razão para a equipe do Discord ser clemente com pornografia furry, e não com loli, é que alguns dos funcionários são furries, aparentemente, segundo ela:

Alguns argumentam que há um conflito direto de interesse: o primeiro membro da equipe da Discord afirma que o conteúdo furry é permitido, e faz parte da fandom peluda, com um perfil em um site de RPG erótico furry, que lista "personagens mais jovens" como uma variável


Isso poderia explicar por que a desculpa feita para que pornografia desenhada com furry esteja até certo ponto liberada, mas desenhos com loli/shota não.

A Discord também começou uma controvérsia anteriormente, quando eles tentaram impedir canais parceiros de ter qualquer tipo de conteúdo NSFW em seus servidores.
Funcionário da Discord defende porno Furry, mas afirma que Loli/Shota é um conteúdo prejudicial
Postado a .
Por MarK.
MarK
Tags: